Casos de matadero: casos de ley.

Casos Matadero, en la historia de Estados Unidos, disputa legal que resultó en una decisión histórica de la Corte Suprema de Estados Unidos en 1873 que limitaba la protección de la cláusula de privilegios e inmunidades de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de Estados Unidos.

En 1869, la legislatura del estado de Luisiana concedió el monopolio del negocio de matanza de Nueva Orleans a una sola corporación. Otros mataderos entablaron demandas, sosteniendo que el monopolio reducía sus privilegios e inmunidades como ciudadanos estadounidenses y los privaba de propiedad sin el debido proceso legal. Cuando la demanda llegó a la Corte Suprema en 1873, presentó la primera prueba de la Decimocuarta Enmienda, una medida de Reconstrucción ratificada en 1868.

Por mayoría de cinco a cuatro, el Tribunal falló en contra de los demás mataderos. El juez asociado Samuel F. Miller, por la mayoría, declaró que la Decimocuarta Enmienda tenía “un propósito omnipresente”: la protección de los negros recién emancipados. Sin embargo, la enmienda no transfirió el control sobre todos los derechos civiles de los estados al gobierno federal. Los estados todavía conservaban jurisdicción legal sobre sus ciudadanos y la protección federal de los derechos civiles no se extendía a los derechos de propiedad de los empresarios.

Los jueces disidentes sostuvieron que la Decimocuarta Enmienda protegía a todos los ciudadanos estadounidenses de las violaciones estatales de privilegios e inmunidades y que el menoscabo estatal de los derechos de propiedad era una violación del debido proceso.

Los Casos Matadero representaron una reversión temporal en la tendencia hacia la centralización del poder en el gobierno federal. Más importante aún, al limitar la protección de la cláusula de privilegios e inmunidades, el tribunal debilitó sin querer el poder de la Decimocuarta Enmienda para proteger los derechos civiles de los negros.

Este artículo fue revisado y actualizado más recientemente por Jeff Wallenfeldt.