Der Sieg der Ukraine beim Eurovision Song Contest zeigt uns, dass der Wettbewerb trotz gegenteiliger Argumente immer politisch war.

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel, der am 16. Mai 2022 veröffentlicht wurde.

Die 66. Ausgabe des Eurovision Song Contest fand am Samstagabend in Turin, Italien, statt. Die Extravaganz hat uns nicht enttäuscht, denn wir lieferten unsere jährliche Dosis an Balladen, Bops und Politik.

Die Antwort auf die Frage, ob Eurovision politisch ist, lautet immer „Ja“, allerdings mit unterschiedlichen Einschränkungen. Kann ein Wettstreit der Nationen überhaupt jemals wirklich unpolitisch sein?

Können Kultur und Politik jemals voneinander getrennt werden? Ist nicht jede Kunst politisch?

Der Einmarsch Russlands in die Ukraine bildet einen unvermeidlichen Hintergrund für das Verständnis des diesjährigen Eurovision-Wettbewerbs. Dieser Kontext verleiht den Standardplattitüden von Frieden und Einheit, die oft Teil der Show sind, eine spezifischere Bedeutung.

Die Entscheidung des Gastgeberlandes Italien, das große Finale mit einer Interpretation von Lennons „Give Peace a Chance“ zu beginnen, gab den Ton für den Wettbewerb 2022 vor.

Landespolitik und Wertepolitik

Eurovision behauptet, unpolitisch zu sein. In seiner berühmten Politikregel heißt es: „Der Eurovision Song Contest darf in keinem Fall politisiert und/oder instrumentalisiert und/oder auf andere Weise in Misskredit gebracht werden.“ In der Praxis konzentriert es sich hauptsächlich auf direkte Ausdrucksformen staatlicher Politik.

Beispielsweise wurde Weißrussland letztes Jahr wegen Texten ausgeschlossen, die angeblich die Demonstranten der Lukaschenko-Regierung verspotteten. (Sie wurden letztendlich vollständig aus der European Broadcasting Union – dem Organisationsgremium des Eurovision Song Contest – ausgeschlossen, weil sie die Meinungsfreiheit von Journalisten unterdrückten.) Georgien zog sich 2009 zurück, als die EBU seinen Beitritt mit der Begründung ablehnte, es handele sich um einen kaum verhohlenen Seitenhieb auf Putin.

Im Gegensatz dazu sind Aufführungen, die wertebasierte Politik zum Ausdruck bringen – Liebe, Frieden, Toleranz, Akzeptanz und Einheit – das A und O des Wettbewerbs. Dies wurde jedoch nicht immer konsequent umgesetzt.

Im Jahr 2017 (nicht weniger in Kiew) tadelte die EBU den portugiesischen Künstler (und späteren Gewinner) Salvador Sobral, weil er auf seinen Pressekonferenzen ein Sweatshirt mit der Aufschrift „SOS Refugees“ trug. Sobral betonte, es handele sich um „keine politische Botschaft – es sei eine humanitäre und im Wesentlichen menschliche Botschaft“.

Mitgefühl und Solidarität

Im Laufe des Abends wurden weitere offene politische Erklärungen abgegeben. Viele Wahlsprecher – in der Regel diejenigen, die der Ukraine zwölf Punkte liefern wollten – trugen gelbe und blaue Bänder oder sprachen sogar direkt über den Konflikt. Mehrere Künstler, darunter Systur aus Island und Malik Harris aus Deutschland, klebten ukrainische Flaggen auf ihre Instrumente.

Der isländischen Delegation sind politische Erklärungen auf Flaggenbasis nicht fremd. Im Jahr 2019 verhängte die EBU gegen Island eine Geldstrafe, weil die Künstler Hatari während ihrer Televote-Ergebnisse Schals zur Unterstützung Palästinas hochhielten. Der Unterschied zwischen 2019 und 2022 in der akzeptierten Auslegung der Regeln besteht darin, dass die Ukraine kein „umkämpftes Gebiet“ ist. Zu einer ähnlichen Kontroverse kam es, als die armenische Künstlerin Iveta Mukuchyan eine Flagge für Berg-Karabach hochhielt, ein mit Aserbaidschan umkämpftes Gebiet.

Der Sieg der Ukraine wurde von vielen als Sympathievotum dargestellt, aber das vermittelt kein vollständiges Bild ihres Erfolgs. Während politische Sympathie zweifellos zu ihrem endgültigen Erfolg gegenüber anderen Favoriten – dem Vereinigten Königreich, Schweden und Spanien – beigetragen hat, ist es wichtig anzuerkennen, dass die Folk-Zeitgenössische-Fusion, die im Gewinnersong „Stefania“ zum Ausdruck kommt, sich in den letzten Jahren bereits beim Eurovision-Publikum als beliebt erwiesen hat. Im Jahr 2021 belegte der ukrainische Beitrag Go_A mit seinem Folk-EDM-Hit Shum den fünften Platz (und war in der für 2020 gestrichenen Songkohorte zwar unplatziert, aber beliebt). Auch die Ukraine gilt als starke Eurovisionsnation – sie ist das einzige Land, das sich tadellos für das große Finale qualifiziert hat.

Eurovision wird oft als eine Form der Kulturdiplomatie und als Plattform für Länder bezeichnet, um Soft Power zu zeigen und zu erlangen. Ein anderer in der Populärkulturwissenschaft verwendeter Begriff, partizipative Kultur, bezieht sich darauf, dass die Öffentlichkeit Populärkultur nicht einfach nur konsumiert, sondern aktiv an ihrer Produktion, Schaffung und Sinnstiftung teilnimmt.

Der überwältigende Erfolg der Eurovision und der Ukraine bei der Volksabstimmung zeigt, was wir uns unter partizipatorischer Diplomatie vorstellen können – wenn ein Publikum aktiv an der kulturellen Plattform teilnimmt, um seine eigene politische Botschaft als Reaktion auf das, was ihm mitgeteilt wird, zu formulieren.

Eine Rückkehr zur Sprachenvielfalt

In diesem Jahr erlebten wir eine Rückkehr zur Sprachenvielfalt: 11 der 25 großen Finalbeiträge enthielten andere Sprachen als Englisch. Bemerkenswert ist, dass es das erste Mal seit 2011 war, dass kein Lied auf Französisch enthalten war. Der französische Beitrag wurde in Bretonisch gesungen, dem lokalen Dialekt der westlichsten Region Frankreichs, der Bretagne.

Es war auch das erste Mal seit 1994, dass Litauen ein Lied komplett auf Litauisch einbrachte (ihr Beitrag von 2001 enthielt zwei litauische Verse in einem ansonsten englischsprachigen Lied). Und natürlich war der Gewinnerbeitrag zum zweiten Mal in Folge in einer anderen Sprache als Englisch verfasst.

Wir können hoffen, dass dies eine Ära größeren Optimismus hinsichtlich der Attraktivität nicht-englischer Lieder beim Wettbewerb und der Kraft des Liedes zur Überwindung von Sprachbarrieren signalisiert.

Die Zukunft des Wettbewerbs

Traditionell ist das Gewinnerland Gastgeber des nächsten Eurovision Song Contest. Die EBU erkennt an, dass die Ausrichtung des Wettbewerbs 2023 „einzigartige Herausforderungen“ mit sich bringen wird. Derzeit lässt sich nur schwer vorhersagen, ob eine Austragung in der Ukraine selbst möglich sein wird. Sollte die Ukraine nicht Gastgeber sein können, wäre es nicht das erste Mal, dass ein anderes Land zur Unterstützung einspringt.

Die Ereignisse dieses Jahres machen auch deutlich, dass es für die EBU möglicherweise an der Zeit ist, ihre politischen Regeln zu überdenken, um sicherzustellen, dass sie konsequent auf die verschiedenen Konflikte angewendet werden, in die ihre Mitgliedstaaten verwickelt sind.

Und diese Mitgliedsstaaten könnten auf den Eurovision Song Contest mit neuer Wertschätzung für seinen diplomatischen Wert blicken.

Geschrieben von Jess Carniel, Dozentin für Geisteswissenschaften, University of Southern Queensland.