İnsan insana göre kurt değildir: neden hayvanlardaki davranışlarınız için açıklama aramayı bırakmanın zamanı geldi?.

Hayvanlardan alıntıların yer aldığı halka açık bir sayfa, yaşam için bir rehber değildir.

İnsan davranışına ilişkin herhangi bir tartışmada, er ya da geç, insanların bazı şeyleri "doğası gereği" yaptığı iddiası ortaya atılacaktır. Doğru, muhalifler genellikle uzun vadeli bilimsel araştırmalarla ilgili bağlantılardan bahsetmiyor. Bu, en iyi ihtimalle "biz her zaman bu şekilde yaşadık" argümanıdır, en kötü ihtimalle ise kurt sürülerine, aslan sürülerine ve diğer hayvan topluluklarına yapılan atıflardır. Ve eğer birincisi hala tartışılabilirse, çünkü yaşam stratejileri birdenbire ortaya çıkmaz (ancak çoğu zaman sonsuza kadar etkili kalmaz ), o zaman ikincisi başlamaya değmez. İşte bazı nedenler.

1. Hayvanlar türden türe değişir

Bu noktayla başlayacağız, ancak bununla bitirebiliriz. Davranışlarındaki farklılıkları ve benzerlikleri not etmek için hayvanları birbirleriyle karşılaştırabilirsiniz. Bir türe rastgele bir başka türün niteliklerini kazandırmak, masum bir baykuşu kürenin üzerine çekmeye benzer.

Basit bir örnek: Çayır fareleri tek eşliliğe eğilimlidir; partnerlerine bağlanırlar. Erkekler de dişiler gibi yavrularıyla vakit geçirirler. Çayır ve dağ tarla farelerinin yaşamı rastgeleliklerle doludur. Yani farklı türdeki kemirgenlerden bile aynı davranışı bekleyemeyiz.

Bir kişi ile bir hayvan arasında tek bir kritere göre benzerlik bulmak ve tüm davranış kalıplarının aynı olacağını beklemek en azından gariptir. Hayvanı gerçekten sevseniz bile.

Diyelim ki tarla farelerinin insanlardan çok farklı olduğu iddia edilebilir. Bu arada kurtlar ve aslanlar da. DNA açısından insana en yakın şey şempanzelerdir ve iki türle temsil edilirler: sıradan şempanze ve bonobo. Ve aralarında büyük bir fark var. Örneğin bonobolar sürüler halinde avlanır ama bonobolar bunu yapmaz. İkinci maymunlar çatışmaları çözmek için saldırganlığa daha az başvururlar ve tartışmalı konuların çoğu cinsiyet yoluyla çözülür - erkek ile dişi, kadın ile dişi, erkek ile erkeğe. Sıradan şempanzeler bir tür ataerkilliğe sahipken, bonobolar dişiler için yüksek bir sosyal role sahiptir.

Ve içindeki her şey çok farklıysa, şu veya bu davranışın "doğası gereği" olduğunu söylemek gerçekten mümkün mü? Karşılaştırmalar, kişinin bakış açısını savunmak için herhangi bir şekilde kanıtlanmaktan daha uygundur. Sonuçta, herhangi bir davranış için kendi hayvanınızı bulabilirsiniz.

2. İnsanlar birbirinden çok farklıdır

Bir süre önce, araçları kullanabilen, mantıksal sonuçlar çıkarabilen, kendisinin farkında olan vb. tek kişinin insan olduğuna inanılıyordu. Onu yaratılışın tacı yapan işte bu entelektüel yüksekliklerdi. Ancak tüm bu ifadeler tamamen doğru değil. Örneğin ayılar nesneleri alet olarak kullanabilirler. Ve akvaryum balıkları bile koşullardan bazı sonuçlar çıkarabilir. Ve filler, yunuslar ve maymunlar aynada kendilerini çok iyi tanırlar.

Bir insanı bir hayvandan gerçekten ayıran şey kültürdür, daha doğrusu bilgiyi etkili bir şekilde işleme ve nesilden nesile aktarma yeteneğidir. Buna zihniyet diyoruz.

Bazen "zihniyet" kelimesi yanlışlıkla belirli bir insanın doğasında var olan bir dizi nitelik olarak anlaşılır - onlar böyledir, hiçbir şey yapılamaz. Ancak belirli bir toplumun doğasında var olan kültürel özelliklerden bahsetmek daha doğrudur. Farklı bir kültürde yetişen bu halkın temsilcileri zaten bambaşka geleneklerin, alışkanlıkların vb. taşıyıcıları olacaktır.

Ve eğer insan davranışını bir hayvanın eylemleri üzerinden meşrulaştırmaya çalışıyorsak, o zaman kimi karşılaştırıyoruz? Orta sınıftan saygın, orta yaşlı bir Avrupalıyla mı yoksa Yeni Gine kabilesinin bir temsilcisiyle mi? Hafifçe söylemek gerekirse, tamamen farklılar. Ve doğanın insanlar üzerindeki etkisi fazla tahmin edilmemelidir.

3. Hayvanlar her zaman onlar hakkındaki fikirlerimize uymuyor.

Hayvan sıfatları ve karşılaştırmaları bilimsel bir temelde ortaya çıkmadı. Daha çok sevdiğimiz hayvanı ve onun hakkındaki fikirlerimizi kullanırız. Mesela “Aslan kadar güçlü” deriz. Ama özünde bir aslanın gücünü olağanüstü kılan şey nedir?

Böylece bir karınca kendi ağırlığının onlarca katı ağırlığı taşıyabilmektedir. Araştırmalar, boyun eklemini oluşturan dokunun bir böceğin ağırlığının 5.000 katı ağırlığı taşıyabildiğini ortaya çıkardı. Aslan ne olacak? Hiç bir yere en az birkaç ton taşıdı mı? Veya gücü nedir - küçük parmağı mobilyaya çarptığında çığlık atmıyor mu?

Veya şu popüler alıntıyı ele alalım: "Kurt, aslan ve kaplandan daha zayıftır ama sirkte gösteri yapmaz ." Konuşuyorum.

Yani bu tür karşılaştırmalar ve "derin" alıntılar yine kişinin fikrini güzelce savunmak ve onu bir şekilde haklı çıkarmak için yapılan haksız bir girişimdir. Konuyla ilgili yüzeysel bir çalışma bile bunu yapmamanın daha iyi olduğunu söylese de.

Şimdi kutsal olana bir el atalım, bağlarımızı gevşetelim, hazırlanalım. Elbette çoğu kişi alfa ve omega erkeklerin teorisini duymuştur . Genellikle kurtlardan bahsediyoruz. İlki sürüyü yönetir ve en iyi kadınların dikkatini çeker, ikincisi ise sahip olduklarından memnundur ve hiyerarşide daha yüksek olanların her türlü kaprislerini yerine getirir. Çeşitli erkek toplulukları bu fikir üzerine bütün bir felsefe inşa ederek kendilerini alfa erkek olarak göstermeye çalışıyorlar.

Doğru, fikrin gerçeklikten çok fantezi olduğu ortaya çıktı. Vahşi doğada sürüler çoğunlukla ebeveynlerden ve farklı yaşlardaki kurt yavrularından oluşur. Böylece deneyimli baba ve anne her şeyi “yönlendirir”.

Dahası, "alfa" teorisinin yaratıcısı Rudolf Schenkel, 20. yüzyılın ortalarında, bir sürünün genellikle tek eşli bir çift hayvan ve onların yavrularından oluştuğunu öne sürmüştü. Ancak görünen o ki kulağa devrim niteliğinde gelmiyordu, bu yüzden bilgi göz ardı edildi. Fikri popülerleştiren kurt araştırmacısı David Meech, web sitesinde yayıncıdan defalarca "Kurt: Nesli Tükenmekte Olan Türlerin Ekolojisi ve Davranışı" adlı kitabını geri çekmesini istediğini, çünkü bu kitabın tam da bu teoriye uymayan bir teoriyi tanımladığını söylüyor. doğrusu. “Alfa, başkalarıyla rekabet etmek ve savaş yoluyla liderlik kazanmak anlamına gelir. Bununla birlikte, sürülere liderlik eden kurtların çoğu, konumlarını yalnızca çiftleşerek ve yavrular üreterek elde etti; bu yavrular daha sonra onların topluluğu haline geldi. Başka bir deyişle, onlar yalnızca yetiştirici veya ebeveyndir” diye iddia ediyor.

Yani tüm gerçek erkekler, alfa olabilmek için, kurt alıntılarının olduğu halka açık sayfalardan vazgeçmeli ve bilinçli ebeveynlik ile ilgili portallara abone olmalıdır , daha fazla fayda olacaktır.