Pourquoi y a-t-il si peu d'articles sur les films et séries télévisées russes sur ProPedia ?.

C'est simple : il n'est pas intéressant d'écrire sur eux. Et il y a plusieurs raisons à la fois.

Nous aimons vraiment parler de films. Littéralement chaque jour, au moins un article consacré aux films ou aux séries télévisées est publié sur ProPedia. Mais parfois, les lecteurs se demandent pourquoi parmi les premières et les sélections thématiques de premier plan, il y a si peu de films nationaux.

C'est vrai. Mais il n’y a pas ici de complot anti-russe ni de machinations du Département d’État. Et ce n’est pas du tout que nous n’aimons pas le cinéma russe.

Nous aimons tout simplement le bon cinéma, quel que soit le pays de production.

Nous essayons de choisir tout ce qui est brillant, excitant et intéressant. Malheureusement, aujourd'hui, les films russes s'avèrent trop souvent plus faibles que leurs homologues d'autres pays et n'attirent l'attention que dans leur langue maternelle. Et si le doublage est bon, cet avantage disparaît également. Les producteurs nationaux continuent de marcher sur le même râteau et nos films s'avèrent donc le plus souvent peu intéressants.

Notre réponse à Hollywood

L'un des principaux problèmes du cinéma russe est que les auteurs tentent trop souvent d'imiter leurs collègues occidentaux et d'aborder des sujets étrangers ou de viser des échelles qu'ils ne peuvent pas gérer. Sergei Shnurov l'a dit un jour avec humour.

Cette « réponse à Hollywood » sans fin prive les films russes de l’originalité que possèdent le cinéma français, chinois ou encore indien. Les films nationaux tentent d'imiter les films américains, mais en raison du manque d'expérience et de budget, ils s'avèrent pâles.

Après tout, le film « Attraction » lui-même semble être plutôt bon, et même les effets spéciaux semblent corrects. Mais il s’agit d’une autre variante du thème standard de l’invasion extraterrestre , et l’accent est largement mis sur les visuels. Et si vous regardez le cinéma mondial, vous pourrez trouver de nombreux films avec des intrigues plus intéressantes. A commencer par le purement héroïque "Independence Day" et se terminer par le très controversé "District 9", où les extraterrestres sont restés sur Terre et se sont installés dans un ghetto.

dix

"Attirance"

20

"Arrivée"

Et on ne peut que se demander si ce n’est pas un hasard si « Attraction » est sorti quelques mois après « L’Arrivée » de Denis Villeneuve , un film complexe sur la recherche d’un langage commun avec les extraterrestres.

De la même manière, le film "Billion", à cause duquel la première du dernier "Avengers" a été reportée, même avec des investissements importants, perd face à l'histoire pleine d'esprit de "Ocean's 11" - à la fois visuellement et en termes de scénario. De plus, en Occident, ce sujet est déjà dépassé et le spin-off « féminin » « Ocean’s 8 » s’est déroulé sans grand enthousiasme.

Les exemples sont nombreux : le « Night Shift » domestique fait clairement référence à « Magic Mike », « Alien » copie « The Martian ». Bien entendu, dans de tels cas, il est plus intéressant de parler de l’original.

dix

"Extraterrestre"

20

"Martien"

Cette tendance n'est pas difficile à remarquer même dans les gros titres et la publicité : la série « Dead Lake » est annoncée comme « Russian Twin Peaks », et le film « T-34 » est annoncé comme « Fast and Furious on tanks ». Autrement dit, même lors de la sortie, les auteurs obligent le spectateur à les comparer avec leurs homologues étrangers. Hélas, le plus souvent cette comparaison n’est pas en faveur des travaux domestiques.

Mais ne pensez pas que ce soit simplement une question d’énormes budgets hollywoodiens. Par exemple, en 2018, le film d'horreur argentin « Numb with Fear » est sorti, qui s'est avéré si effrayant et intéressant qu'ils veulent déjà le refaire aux États-Unis. Et l’investissement dans ce tableau est littéralement une cacahuète par rapport aux normes mondiales.

Mais curieusement, les bons films d’horreur ne se font pas en Russie. Et la raison est toujours la même volonté de suivre l’Occident. Le film "Breaking Dawn" semble plutôt réussi, mais il reprend à nouveau le thème des classiques "Flatliners" et utilise des techniques issues des films de James Wan , sauf dans le cadre d'un institut de recherche soviétique. Et c’est pourquoi il est à nouveau perdu par rapport à ses prédécesseurs.

Et nous n'avons même pas besoin de parler de tentatives aussi étranges pour entrer sur le territoire de la bande dessinée que le film désastreux "The Defenders", qui utilisait littéralement tous les clichés du genre, mais avec une intrigue et des graphismes faibles.

Des rediffusions sans fin

Souvent, les producteurs de films russes agissent comme des spécialistes du marketing à courte vue : si le public aime un certain sujet, ils commencent à tourner des films sur ce sujet les uns après les autres jusqu'à ce que tout le monde s'en lasse. En conséquence, ceux qui ne surveillent pas de près la distribution peuvent même être confus : ils ont regardé le film ou un nouveau est déjà apparu.

dix

"Réservoirs"

20

"Indestructible"

trente

"T-34"

En avril 2018, le film russe « Tanks » est sorti sur le fonctionnement du T-34 avant le début de la Seconde Guerre mondiale. En octobre paraît « Indestructible », sur la bataille de chars de 1942. Et quelques mois plus tard - "T-34", encore une fois sur la guerre contre les nazis et les chars.

Regarder trois films sur le même sujet par an, c'est ennuyeux. De plus, la tragédie de la bataille inégale avec les chars a été montrée en 2016 dans le film « 28 hommes de Panfilov ».

Et de la même manière, vous vous souvenez des films sur le sport : « Ice », « Coach », « Moving Up ». Films sur l'espace : « Salute », « Time of the First ». Variations sur le thème des œuvres de Gogol : « Gogol. Début", "Viy". Et beaucoup plus.

Et plus des franchises sans fin. Il existe une opinion parmi les sceptiques selon laquelle tous les films de l'univers cinématographique Marvel sont identiques. Mais il ne faut pas oublier que pendant les vacances du Nouvel An 2019, l'essentiel du box-office russe a été consacré au septième volet de « Yolok » et au neuvième volet des aventures des trois héros.

Il en va de même pour les acteurs. C'est vraiment sympa de parler de nouveaux artistes intéressants. Mais dans les grands blockbusters nationaux, ils préfèrent recruter des stars déjà connues du public.

dix

Danila Kozlovsky, « entraîneur »

20

Alexandre Petrov, « Attraction »

trente

Vladimir Machkov, « équipage »

Ainsi, le choix d'acteurs dans toutes les sorties majeures est très restreint : Danila Kozlovsky (« Spiritless », « Legend No. 17 », « Crew », « Viking », « Matilda », « Coach », « On the Block ») , Alexander Petrov ( "Policier de Rublyovka", "Attraction", "Gogol", "Ice", "Sparta", "Appelez DiCaprio!", "T-34"), Vladimir Mashkov ("Motherland", "Crew", "Dueliste", "Moving Up", "Billion"). Les mêmes visages clignotent constamment à l’écran, et cette monotonie devient très vite lassante.

Canneberge à tartiner

Ce n’est un secret pour personne que les films occidentaux regorgent souvent de stéréotypes sur les Russes , ainsi que de nombreuses erreurs factuelles concernant l’histoire du pays et la personnalité de son peuple. Il suffit de rappeler le méchant boxeur Ivan Drago de Rocky 4 ou le cosmonaute Lev Andropov d'Armageddon, qui porte des oreillettes même à la station orbitale.

Il semblerait que les films russes devraient éviter de tels défauts, car les auteurs disposent de tous les documents et matériaux, de la nature vivante et parfois de la possibilité de rencontrer des participants à des événements réels sur lesquels le film est réalisé.

Cependant, les films nationaux s'avèrent souvent remplis des mêmes canneberges que les films étrangers.

Les sensationnels « Hipsters » ont montré l'époque des années 1950 comme anormalement brillante : personne ne pouvait simplement porter de tels costumes à cette époque. En même temps, la bande originale présente de la musique des années 1980. De plus, le mot même « mecs » était en réalité sarcastique et offensant, et les membres de la sous-culture s'appelaient simplement « mec » (signifie « une personne qui respecte la grande culture américaine »).

Après la sortie de Moving Up, les veuves de basketteurs ont même poursuivi les créateurs du film en justice, les accusant de déformer l'histoire. Même sans ce procès, les stéréotypes sont trop frappants : les machinations du KGB, les clichés sur la vie soviétique, les couleurs contre nature et bien plus encore.

Dans le même temps, les Américains et les Britanniques publient la série « Chernobyl », dans laquelle, bien qu'ils soient enclins aux stéréotypes sur les dirigeants des partis, ils restituent avec une étonnante vivacité la vie des années 1980 et racontent avec précision les événements. Et une fois de plus, la question se pose : si vous ne pouvez pas faire confiance aux grands films russes, même en ce qui concerne votre propre passé, alors pourquoi les recommander à qui que ce soit ?

Jusqu'à présent, les films nationaux les plus intéressants sont les œuvres originales de jeunes réalisateurs. Ils sont trop peu nombreux et passent trop inaperçus auprès du grand public. Et donc parler de blockbusters américains ou de films originaux de différents pays est encore beaucoup plus intéressant, et les lecteurs s'intéressent davantage à ces sujets.

Nous ne pouvons qu'espérer sincèrement qu'à l'avenir la situation changera et que de plus en plus d'articles pourront être consacrés au cinéma national. Après tout, il était une fois le cinéma russe qui était en avance sur la planète entière, et les maîtres étrangers étudiaient avec Sergueï Eisenstein et Andreï Tarkovski.

*Activités de Meta Platforms Inc. et ses réseaux sociaux Facebook et Instagram sont interdits en Fédération de Russie.